EL PENSAMIENTO RACIONAL, LOS SOFISTAS Y LA POLÍTICA

 

EL PENSAMIENTO RACIONAL, LOS SOFISTAS Y LA POLÍTICA

Por: Eduardo dl Aguila Horna

Publicado en la Revista Vivir Bien N°241 -2022

En los últimos meses el ambiente político en el Perú se ha visto remecido por el descubrimiento de actividades ilícitas supuestamente realizadas por el Presidente Constitucional de la República en la que estarían involucrados familiares y amigos, hechos que han motivado declaraciones de ministros y congresistas oficialistas defendiendo lo indefendible. Podría decirse que ha aparecido una nueva corriente de pensadores en la cultura política del país: LOS SOFISTAS POLITICOS.

Recordando a un apreciado y reconocido profesor universitario el Doctor Alejandro Caballero Romero que en su libro Metodología de la Investigación Científica hace una interesante descripción sobre la evolución del pensamiento racional del hombre en donde encontramos a los sofistas. (1)

El Dr. Caballero plantea que desde que el homínido se transforma en hombre, este ha desarrollado tres tipos de pensamiento: el mítico, el filosófico y el lógico.

El pensamiento mítico aparece con la evolución del hombre, que va descubriendo por intuición el mundo que le rodea; así al golpear una piedra con otra de diferentes características se rompe y puede emplearla como herramienta y arma. Al hombre se le presentan otros problemas más complejos; y ante ellos, emplea como mecanismo: “El Mito” (que son las tradiciones, leyendas, consultas al oráculo, costumbres etc.)  (1)

El pensamiento filosófico está basado en el estudio realizado por Tales de Mileto en el siglo VII a. C quien visita diferentes pueblos para aprender sus costumbres y mitos. A partir de esta experiencia se rechaza el mito como mecanismo del pensamiento y se remplaza por el ideal racional, es decir se emplea la razón para describir y explicar la realidad, se operativiza aplicando la pregunta ¿cómo? para obtener descripciones y la pregunta ¿por qué? para obtener explicaciones. Este mecanismo que remplaza al mito unido a la intuición da lugar al pensamiento filosófico. (1)

El pensamiento Lógico se basa en el pensamiento filosófico que avanza y busca comprender mejor la realidad; así se busca el elemento originario como el fuego, el aire, el agua el átomo, etc. En los siglos V y IV a.C. el IDEAL RACIONAL ES CORROMPIDO POR LOS FILÓSOFOS SOFISTAS. Estos pretenden que se puede demostrar que cualquier cosa puede ser verdadero y simultáneamente falso. (1)

En el siglo IV a.C. Sócrates vence a los dos más grandes sofistas de la intelectualidad de entonces empleando dos principios: el Principio de identidad: “Lo que es, es”: es decir que si demuestras que algo es verdadero y eso es aceptado en un ejercicio, discusión, argumentación; tiene que seguir siendo verdadero y no puede, aunque convenga luego ser cambiado. Además, Sócrates emplea el Principio de No Contracción que significa “Lo que es, no puede no ser”; es decir que ninguna preposición puede ser a la vez verdadera y falsa. (1)

Posteriormente Sócrates enfrento al mejor sofista de la época “Gorgias” venciéndolo con los mismos argumentos y añadiendo el Principio del tercero Excluido “un juicio es verdadero o falso; sin otra tercera alternativa. (1)

Los sofistas de la época no aceptaron su derrota y complotaron, acusando a Sócrates de corromper a la juventud de Atenas siendo condenado a beber cicuta, muriendo como mártir de la verdad. (1)

Platón discípulo de Sócrates completaría a su maestro estableciendo que: “con el Logos (la razón) y sus principios se pueden hacer deducciones universalmente validas. Es así que aparece un nuevo tipo de pensamiento: El pensamiento lógico. (1)

Con esta aclaración académica sobre el pensamiento lógico y los sofistas en su actuación en la Grecia antigua en donde al principio fueron considerados como los que tenían sabiduría y la razón; y con el tiempo fueron señalados como los tramposos y mentirosos; hoy podemos transportarnos a nuestra época y a la realidad actual, en donde funcionarios que ejercen el poder público en el manejo de la administración del Estado Peruano se comportan como unos simples sofistas tratando de sustentar la verdad con conceptos y hechos que no soportan el más simple análisis de la verdad.

La falta de preparación académica y política así como las actividades de corrupción de los funcionarios públicos  del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, tienen un costo económico y cultural en el ejercicio de la política y en la toma de decisiones, en donde encontramos grandes falacias sustentadas por SOFISTAS MODERNOS que causan el descredito de las instituciones y autoridades del gobierno que por sus acciones terminan siendo citados a declarar en los juzgados como investigados originando que la  población diga refiriéndose a la clase política:

“Todos son iguales de mentirosos y tramposos”

 

“LA VERDAD ES TAN PRECIOSA QUE DEBERIA SER PROTEGIDA POR UN GUARDAESPALDAS DE LAS MENTIRAS “

                                                                     WISTON CHURCHILL

 

  Referencia Bibliográfica:

(1  (1)  Caballero A. Metodología de la Investigación Científica, Edición 1990.